株式会社 美はる社は、広島・横川の地で70年にわたり、あらゆる看板・屋外広告のデザイン・施工を行っております。 看板・ディスプレイ・屋外広告のデザイン・施工

本日は広島広告美術協同組合(広美協)の通常総会に出席してきました。

 

コロナ禍で中止、書面決議も検討されましたが、例年より広い部屋で密をつくらず、万全のコロナ対策のもと、無事開催することができました。

 

広美協の上部団体である、一般社団法人日本屋外広告業団体連合会(日広連)は、看板業界では最大の団体で、業界の発展と法令に沿った秩序ある街づくりに行政と協力して取り組んでいく団体です。

 

弊社は広島組合設立初期から所属し、先代は理事長も務め、私自身は昨年から副理事長の職を仰せつかっております。

 

ここ数年の日広連、広美協の活動で最も力を入れているのは、危険看板対策です。

 

看板は設置したその時から老朽化が始まる、とされています。

近年では管理、保守がされていない看板が老朽化し、落下する事故がおこるなど、看板類の管理、保守が大きな問題となっています。

 

行政が定める一定の基準を超える大きさの屋外広告物は、設置の前に行政に申請、許可を受ける必要があります。

許可を受けていれば、許可の更新で行政から点検報告を求められるので、その際に点検を実施することで、正しく管理、保守されることになります。

しかし、許可が必要な屋外広告物でも、許可を受けずに無許可の違反広告物が全体の7割以上であるとも言われています。

この多くが、定期的な点検が行われず、劣化が進み放置され、危険な看板となっているのが現状です。

また、行政が定める一定の基準以下の屋外広告物は許可の適用除外となりますが、管理、保守を怠ると劣化は進行し、落下等の事故の要因となり、事故が起こってしまった時の責任は看板オーナーが背負うことになってしまいます。

すべての屋外広告物(看板)は、その大きさに関わらず、オーナーの責任において管理、保守されなければなりません。

過去には落下した屋外広告物による死亡事故も発生しており、所有者に1億円以上の賠償命令が出された事例もあります。

 

屋外広告物の安全が確保されていない現状に至った背景には、

1.看板オーナーが、条例の存在を知らない。

2.看板の管理、保守の重要性が周知されていない。

3.条例を守る意志がない一部の悪質な看板業者がいる。

以上のような問題があります。

 

我々広島広告美術協同組合は行政と協力し、タウンミーティングなどを通して、看板所有者に条例の存在と看板の管理、保守の重要性を訴えていく活動を行っています。

同時に、屋外広告物点検技能講習を実施し、国土交通省がガイドラインで定める、看板を正しく点検する技能者を育てる活動にも力を入れています。

 

今後も行政と力を合わせて、業界の発展と、法令に沿った秩序ある安全な街づくりに取り組んでいきます。

 

岡山勝幸

ニュースを見ていると、

「捜査関係者によると、、、」

「政府高官への取材によると、、、」

という情報源をぼんやりさせた報道があります。

そんな時いつも思うんです。

 

「捜査関係者」や「政府高官」には守秘義務は無いの？

この情報漏洩は問題にならないの？

 

芸能ニュースの「芸能関係者によると、、、」とはちょっと次元が違う。

彼らは公務員の場合が多いでしょうから、公務で知りえた情報についての守秘義務はもちろん、

仮にこの情報に謝礼でも支払われていたら大きな問題。

 

オリパラ組織委員会会長人事に関して、

川淵氏が後任に指名されたときに（される前に）、「密室人事」「透明性に欠ける」という報道がされました。

公式に何も発表されていない時点で、報道陣が「森会長の後任に指名されたそうですが」と川淵氏の自宅前に集まってましたね。

これに答えてペラペラしゃべってしまったのはまずかったが、少し川淵氏が気の毒でした。

やはりどこかで情報漏洩。密室でもないし、不透明でもない、丸見えの筒抜けのうようです。

 

さらにその後任人事も、菅首相が、「もっと若い人、女性はいないか」と発言したことも、

複数の「政府関係者」が証言しているそうで、「政府関係者」ってのはおしゃべりが多いな、とまた思う次第。

 

菅首相は記者団の取材に「透明性に基づいて決定をするべき」と答えていますが、

こんな風に途中途中で情報が漏れ聞こえてくることを「透明性」とは言えませんよね。

しかも漏れ聞こえた情報で世論が騒いで結論がひっくり返される。

全くナンセンス。

 

仮に、情報統制がしっかりとした中で議論され、川淵氏に決定し、公式な場発表されていたなら、

川淵氏が余計なおしゃべりをすることも無かったでしょうし、この人事に異論を唱える人はいなかったのではないでしょうか。

 

今日（2/18）午後に正式に決定される見通しのようですが、

すでに、橋本聖子大臣で決まり、と報道されています。

本人は取材に対してしらを切っていますが、報道では

「候補を橋本大臣とした理由について、組織委員会の幹部は、女性であり、

トップアスリートであること、IOCとも関係がいいことなどをあげています。」

 

「組織委員会の幹部」って誰！？

そんなおしゃべりが組織員会でいいの？幹部でいいの？

森前会長、川淵氏、橋本大臣の資質よりも、このおしゃべり幹部の資質を問いたい。

 

そのくらいのことしゃべっても情報漏洩と言うほどのたいしたことではない。

との声が聞こえてきそうですが、

たいしたことかどうか（しゃべっていいことかどうか）は、しゃべる側が個人で判断している。

しかもしゃべったのが誰かは情報源の保護で特定されないことになっている。

顔と名前を出してしゃべれない事なら、それはしゃべっちゃダメじゃない？

そこが問題。しかもこのおしゃべりに謝礼などが発生していればさらに大問題。

 

こういうことはむしろ密室（徹底した情報統制のもと）で、

しかるべき人達が、しかるべき手順と議論を経て、結論を出し、

しかるべき公式の場で発表し、決定までの経緯と理由を説明されることが本当の「透明性」だと思うのです。

 

情報だだ洩れの社会を問題にしない世の中が不思議でたまらないのです。

 

情報が洩れがあたりまえの世の中になると、どの情報が正しくて、どの情報が間違っているかが不明瞭になって、

ゴシップ報道と重要な報道もごちゃ混ぜで、あらゆる情報の信憑性、信頼度も下がってしまいます。

そうなるとニュースを受け取る側のリテラシーに依存せざるを得ない。

NHKですら、漏洩（情報源を公にできない）ネタをニュースにしてますよね。

 

公式に発表された情報のみを報道する、全ての情報源、出典を明らかにする

ニュースチャンネルがあってもいいんじゃないでしょうか。

 

 

ほんとにオチもない小言を長々とつづってしまいました。

 

では、また次回の小言で。

 

岡山勝幸

 

あまり政治的な発言はここでしたくないのですが、、、

 

コロナ対策で政府の方針に対しての批判が続いています。

 

確かにツッコミどころ満載な対応が続いているとは思います。

が、全て、選挙によって選ばれた政治家さんがやっていることです。

選挙によって選ばれていない官僚に主導されているとの意見もありますが、

官僚に主導権を譲っているとしても、

官僚の言いなりになっているのは選挙によって選ばれた政治家なのです。

恥ずかしながら地元広島での選挙で、日本中を揺るがす不正が行われましたが、

これも、有権者の政治への関心の低さが引き起こした事件とも言えます。

 

諸悪の根源は、そんな政治家を、選んできた我々国民にあると感じています。

もっと言えば選挙に参加しなかった人は、より罪深いと思います。

投票せずに不平不満を言うのは違うなー、と思っています。

 

選挙で投票しない権利、について語られる方もいらっしゃいますが、

私としては、投票率が50%前後の選挙で選ばれた政治家が官僚に主導権を奪られるのも、

自覚無く不祥事を起こしてしまうのも、

資質のない人物が政治家になってしまっているのも、

投票率の低さに一因があると思っています。

 

50%の投票率で選ばれた政治家と100%の投票率で選ばれた政治家では、

本人の自覚も、発言力も、全てがケタ違いではないでしょうか。

不祥事を起こす、資質のない政治家が生まれてしまうのも低い投票率のせいだと思っています。

 

選挙に行かない理由は2019年の調査ですが、

ほとんどが有権者の勉強不足と怠慢と言えないでしょうか。

期日前投票できるので、予定があったとか忙しいとか、ほぼほぼ理由になりません。

この人たちが投票に行って、せめて白票でも投じればそれだけで投票率は上がります。

※白票は無効投票として扱われますが、投票率にはカウントされるそうです。

投票に行かないことは何の意思表示にもなりません。

 

さらに言うと国政選挙の実施に約600億円の税金が支出されます。

せっかく税金を使って行った選挙も投票率が低いと、その価値が下がってしまう気がします。

 

長々と書きましたが、

選挙に行かなくていい(行かない方がいい)理由なんて、どこにもないのです。

先進国で見ても日本の投票率は低いです。

せめて70％以上の投票率が実現されれば、

日本の政治も変わるのではないでしょうか。

 

岡山勝幸